gpwph03349的部落格

　　科學與我們息息相關，嚴重者甚至影響我們的生命、財產與健康，從塑化劑、瘦肉精、毒奶粉等食安事件到核能問題，科學與我們密不可分。

　　科學是一個很長的故事，但是新聞在意的卻是快門的一瞬間。

　　當科學新聞遇到臺灣媒體，不免出現失真，再加上名嘴們的推波助瀾，讓台灣社會一直陷在淺碟科學思維的泥淖中。

　　你我是不是都被似是而非的「科學新知」給誤導了？
　　或者，你一直認為科學只是科學家的事？

　　請試著思考以下問題：

　　1.如果有一間藥廠想要大力推銷他們新研發的一種新藥，它會不會想要透過與媒體的串連，有形及無形地行銷這件不一定是必要的產品？

　　2.如果有一個財團想要進軍綠色能源產業，它可不可能在媒體中刻意透過「全球暖化」概念的渲染，製造某種恐慌性的消費，以成就這個新產業？

　　3.如果有位整型醫師想要藉由一項新型美容技術大撈一筆，他可不可能透過媒體的包裝來推銷新的美感指標，乘機掏光你的荷包？

　　4.如果政府或公部門想要保障某種特定的發電方式，他可不可能與媒體聯手，製造能源短缺、電價上漲的煙霧彈？

　　如果你有判斷科學新聞正確與否的基本能力，你就能在媒體誇大的報導下，因為存疑而有進一步瞭解真相的機會。

　　作者累積了十年來對於台灣「媒體中科學」的觀察資料及解析，歸納了國內科學新聞報導中最常犯的十種錯誤類型：理論錯誤、戲劇效果、名不符實、便宜行事、多重災難、關係錯置、忽冷忽熱、不懂保留、官商互惠、忽略過程，期待讀者能輕鬆明白什麼是科學「偽新聞」，讓民眾能活得安心、活得無懼，不再輕易地被媒體操控。也因為民眾堅強的心理素質，使媒體能認真思考報導科學新聞的三要素：正確、普及、反思。讓每一個人都能乘著科學新聞去旅行！

名人推薦

　　卓越新聞獎基金會董事長  胡元輝教授
　　本書彌補了台灣科學新聞系統性觀察的缺憾，以紮實的學理為根據，用最深入淺出的語法來分析台灣科學新聞的「陷阱」，不只關心科學傳播的專業人士可以從中得到啟發，所有希望台灣民主品質向上提升的公民，更可以透過本書精確地判讀科學訊息，讓自己更加耳聰目明。

　　PanSci總編輯  鄭國威
　　黃老師這本書以諸多耳熟能詳的案例為引，對科學新聞的產製邏輯有精確的分析，論述流暢、有趣、也深刻。我誠摯向所有關注科學傳播的朋友推薦這本書，也期盼每一位朋友再向外推薦，讓更多人了解目前情況之危殆，以及我們可以做出哪些努力。

　　天氣風險公司總經理、大愛電視台氣象主播  彭啟明博士
　　作者夠把潘朵拉盒子打開，明確指出科學新聞的盲點，足以讓我們省思台灣現有的媒體生態，該如何改進，尤其指出能正確、能普及、能反思是三個階段努力的方向，也就是報真導正。

　　五月天  阿信
　　國立臺灣師範大學大眾傳播所教授  陳炳宏
　　國立臺灣師範大學科學教育研究所教授  楊文金